201509.07
0

Справа №202/27207/13-ц

26 червня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Публічого акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_4, інтереси якої представляв ТОВ «ФГ-Олімп» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», Публічого акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання кредитного договору і договору поруки недійсними.

В червні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приват Банк» звернулося до суду з позовом до Публічого акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, позивач просив стягнути з ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за кредитним договором №12030378 від 06 квітня 2006 року у розмірі 169310,18 грн., з ПАТ «Акцент — банк», ОСОБА_4 солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 10 000,00грн., з ОСОБА_4 стягнути витрати на юридичну допомогу у розмірі 3200,00 грн. та судовий збір.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідно до договору №12030378 від 06 квітня 2006 року відповідач ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 12524,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07 квітня 2008 року, в порушення умов договору ОСОБА_4 свої зобов’язання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Вимоги по кредитному договору були забезпечені шляхом укладання з ПАТ «А-Банк» договору поруки № 167 від 20 жовтня 2010 року, у зв’язку з чим, відповідачі є солідарними за стягненням боргу.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2013 року заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задоволена частково.

При новому розгляді справи відповідач ОСОБА_4 подав зустрічну заяву до ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ » Акцент-Банк»  про визнання кредитного договору і договору поруки недійсними.

Вимоги обґрунтував посиланням на те, що своєї згоди на укладення кредитного договору він не надавав, договір не підписував, товарів визначених в кредитному договорі для купівлі яких нібито було отримано кредит від ФОП «ОСОБА_5.» (АДРЕСА_1) він ніколи не отримував, не використовував і не знав про їх існування, як і про існування договору до червня 2014 року, коли отримав копію заочного рішення суду. Підпис виконано від його імені в договорі і інших документах необхідних для отримання кредиту (заява позичальника на отримання кредиту №12030378 та ін.) виконана не ним, а іншою особою, що є підставою для визнання кредитного договору №12030378 від 06 квітня 2006 року укладеного нібито між ОСОБА_4 і ПАТ «КБ «Приватбанк» і договору поруки №167 від 20 жовтня 2010 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Акцент-Банк» згідно ст.ст. 203,215 ЦК України недійсними.

За результатами розгляду справи суд вирішив:

  1. Відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Публічого акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2) Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», Публічого акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання кредитного договору і договору поруки недійсним задовольнити.

Визнати недійсним кредитний договір №12030378 від 06 квітня 2006 року    між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_4.

Визнати недійсним договір поруки №167 від 20 жовтня 2010 року  між Публічним акціонерним товариством комерційного банку «Приват Банк» та ПАТ «А-Банк».

Таким чином, представляючи інтереси ОСОБА_4, ТОВ «ФГ-Олімп» вдалося домогтися того, щоб позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» не були задоволені, а саме стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_4 у сумі 177 510, 12 грн. В свою чергу Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «Приват Банк», ПАТ «Акцент Банк» про визнання кредитного договору і договору поруки недійсним, були задоволені в повному обсязі.

comments powered by HyperComments